• WAP手机版 保存到桌面  加入收藏  设为首页
文坛动态

我忠告哥猜研究家:没有金刚钻别揽瓷器活

时间:2019-09-20 14:10:47   作者:科学革命家   来源:歆竹苑文学网   阅读:1185   评论:0
内容摘要:中国重庆退休教师佘赤求dianhumakesi@163.com中科院数学研究所的大佬总结教训说,进攻哥德巴赫猜想失败的原因是“工具不行”,“有待理论创新”。“不可逾越的障碍”是什么,化解障碍需要啥工具啥理论,他们说不清道不明。因此,大佬们宣称数学所没有人企图攻克哥德巴赫猜想;不用......

中国重庆 退休教师 佘赤求 dianhumakesi@163.com

       中科院数学研究所的大佬总结教训说,进攻哥德巴赫猜想失败的原因是“工具不行”,“有待理论创新”。“不可逾越的障碍”是什么,化解障碍需要啥工具啥理论,他们说不清道不明。因此,大佬们宣称数学所没有人企图攻克哥德巴赫猜想;不用看,就知道自称证明了哥猜的论文是错的;“200多年了,哥德巴赫猜想都没被解开,因而再过几十年,甚至100年也不稀奇”。

       笔者是事后诸葛亮放马后炮,顺着大佬们的话说,没有金刚钻别揽瓷器活。没有认识证明哥德巴赫猜想真实的“不可逾越的障碍”及其化解的”工具‘’“理论”,知难而退是明智的。否则,花费不可估量的心血时间投资白做无用功。

       笔者认为,不少研究家证明了2n可以表成的两个素数和的式子数(简称答案数)随2n增大而增大的大趋势,原则上已经证明了猜想。然而,有些偶数的实际答案数比相邻前面的偶数的答案数不多反少,或计算结果数大于实际(统称波动),由此引发“不实的”哥猜可能存在反例的质疑。研究家化解不了”波动”,数学界不认可,功亏一篑。

       笔者的渺小贡献,就是认清了“不可逾越的障碍”是“波动”非“余项”,革新了研究家们惯常的计算方式,发现了自然数列排列、构成形式、规律的部分基础理论知识。从而明白了论证哥猜成败的原因,迎刃而解课题。即运用“新基础理论知识”“筛法原理”、乘法分配律计算=〉“答案数”“区间”下限公式

G(1+1)=[···[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]··· ·(pr-1-2)/pr-1]·(pr-2)/pr]-                                       s+b'-1 (或0)      

            ≮  [...[「n/2」﹒1/3]﹒3/5]...(pr-1-2)/pr-1](pr-2)/pr]-s-1 

         ≮  1, 且随Pr增大而增大,Pr稍大就r-1,再大[pr/2 ]···

(Pr表2n方根内最大质数。b'表不该减去的式子数目。s表取整运算误差,因为每次舍成整数,所以s可能为负数。 s [r/2 ],0b' r-1,0表示1所在式另一数是合数)

       =〉不仅证明了哥德巴赫猜想,而且将猜想逼近于实际

       不容讳言,这个公式与某些研究家推导证明的形式优美、简洁、直观的答案数下限公式几乎一模一样

       二者的本质区别之一:”下限公式”取任意2n计算,存在“波动”。“区间下限公式”“特别限定”取每个“2n值区间”的最小值计算,扫除了波动。

       二者的本质区别之二:“下限公式”没有提出和讨论取整误差等问题。

详见《哥德巴赫猜想证明及其成败原因》

http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/173155855.html

找米下锅 攻克哥德巴赫猜想---《两项重大基础理论发现》http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/173150853.html

        此外,“2000多年前欧几里德在证明素数无穷多时就埋下了寻求素数普遍公式[1]的伏笔,以布劳维尔为首的直觉主义学派认为:“你没有给出第n个素数是如何构造的,就不能算是好的证明”。2000多年来,数论学最重要的一个任务,就是寻找素数普遍公式,为此,一代又一代数学精英,耗费了巨大的心血,始终未获成功。”一些当代数学家甚至于认为不可能存在这样的公式。

       这说明了该问题是世界顶级数论难题。攻克它将是数学基础理论的重大突破、进展,无疑是旷世重大理论成果。

       笔者发现了一连串素数公式,笔者敢以性命担保不错

附录论文为据 《素数公式的发现及其成败原因解析》http://blog.sina.com.cn/s/blog_147874fc70102z1bw.html

       笔者发现的基础知识证实一些著名定理暗藏了重大错误,严重者发展成伪科学。“对偶素数(即n+1,n-1同时为素数)公式”可能奠定了“公式法”证明哥猜的基础。

         由是,我忠告采取”计算答案数法”的研究家,没有找到其它方法,就没有必要再坚持了。即使成功了,像我一样没有权力没有太多金钱没有桂冠光环没有门派和后台,论文成果也会自我欣赏自生自灭。

       忠言逆耳利于行。好些研究家不听我言,几十年研究进展不大,终归未成功。

       如果由于爱好,探索,积累知识,修养娱乐而坚持研究,另当别论。


相关评论
站长QQ:点击这里给我发消息 投稿邮箱:xinzhuyuan@vip.qq.com 版权所有:歆竹苑文学网,未经书面许可,不得转载。
本站所刊登的各种新闻,信息和各种专栏资料,均为歆竹苑文学网版权所有,部分作品由用户提供,如有侵权,请及时联系删除,本站所做之广告均属其个人行为,与本站立场无关。网站广告投放(+86)0857-8332908 15086320111

ICP备:黔ICP备12003314号-1 贵公网安备号:52050202001314号